découverte de chiens du paleolithique...

Des paléontologues de l’Institut royal des sciences naturelles de Belgique ont découvert les restes de trois chiens datant du Paléolithique à Predmosti, en République tchèque. Fait étonnant, le crâne d’un des canidés présentait entre ses crocs un os de mammouth.



Les ossements retrouvés dans la ville de Predmosti, en République tchèque, en disent long sur les relations que l’Homme entretient avec les chiens depuis l’âge du Paléolithique. Des spécialistes de l’Institut royal des sciences naturelles de Belgique ont étudié attentivement les restes des trois canidés et ont découvert que l’un deux conservait entre ses crocs un os de mammouth.

Les résultats parus dans une publication du Journal of Archaeological Science, soulèvent l'hypothèse d’un rituel post-mortem effectué par les hommes préhistoriques lors de l’enterrement de ces animaux. Les chercheurs pensent en effet que l’os aurait été inséré dans la gueule d’un des chiens après sa mort pour le "nourrir" symboliquement lors de son voyage dans le monde des morts.

Par ailleurs, les observations révèlent une ablation du cerveau dans chacun des crânes retrouvés. "Pour de nombreux peuples autochtones du Nord, la tête renfermait l'esprit ou l'âme. Certains de ces peuples faisaient un trou dans la boîte crânienne des animaux tués afin que leur esprit puisse être libéré" explique à Discovery News, Mietje Germonpré principal auteur de l’étude
.

Enfin, les analyses effectuées sur les crânes retrouvés montrent également "des signes évidents de domestication" souligne Mietje Germonpré . Il précise : "La forme de leur crâne ressemble à celui d'un husky sibérien, mais ceux-ci étaient plus grands et plus lourds que le husky moderne". Durant le Paléolithique, les chiens étaient utilisés par les hommes de cette région pour transporter de lourdes charges telles que de la viande, des os et défenses de mammouth, ou encore du bois de chauffage.

source http://www.maxisciences.com/chien/decouverte-d-un-crane-de-chien-du-paleolithique-avec-un-os-de-mammouth-dans-la-gueule_art17582.html

merci Joëlle!!!

Joelle a écrit:

Durant le Paléolithique, les chiens étaient utilisés par les hommes de cette région pour transporter de lourdes charges telles que de la viande, des os et défenses de mammouth, ou encore du bois de chauffage.

Comment peuvent-ils savoir ça ???

En tout cas, très intéressant..... merci Joëlle....

C'est rigolo, parce que je me demande souvent comment les paleo ou archeo -logues peuvent savoir certains trucs...

Ben j'aime bien qu'on me démontre le bien-fondé de certaines affirmations.....
Peut-être ont-ils constaté des problèmes osseux caractéristiques au niveau du dos..???

Wow, merci!!!

Je copie ton poste sur barf, je pense qu'il va intéresser Vincent!

Je vois qu'on a les mêmes lectures, Joëlle...

Dans des articles tels que celui-ci, vulgarisés pour le grand public, très peu de détails sont donnés (on cherche surtout l'info peu ordinaire, le sensationnel qui va attirer l'attention les foules zignares...). Il faut aller sur des sites à destination des spécialistes (mais soumis à abonnement...) pour connaître le pourquoi du comment du schmilblick.

Alors pour avoir été archéologue quelques années, je peux peut être éclairer un peu: les paléontologues ( aussi anthropologues pour les squelettes humains) étudient le squelette et effectivement certaines informations tirées peuvent être bluffantes!
Dans ce cas là, ça peut aussi provenir du croisement de plusieurs infos: découvertes de harnais et attelages peu adaptés à l'homme ou au grand quadrupède d'un côté, marques laissés sur le squelette (par les harnais), déformations, problèmes ligamentaires liés à des tractions de lourdes charges...
Ces traces sont aussi corrélées avec l'étude des peuples "primitifs" contemporains (avec par ex des similitudes observées sur les squelettes de chien qui trainant des charges, les techniques d'attelages actuelles etc...
Sans compter que de temps en temps un "coup de chance" peut nous donner un témoignage intact du passé (ex: chien tombé dans une tourbière avec son attelage)

C'est vrai que les faits observés qui amènent aux déductions et connaissances ne sont pas forcément cités par les journalistes destinés au grand public...
Et il ne faut pas oublier que, sauf découverte exceptionnelles, ce sont des sciences qui travaillent beaucoup sur l'hypothèse (et donc où la certitude à 100% est peu présente)

je suis allée chercher sur google (les dates et moi, ça fait 2 ). c'était donc il y a environ 3 millions d'années ?
c'est super intéressant tout ça bien qu'avec les hypothèse, il y a tout de même des marges d'erreurs...

Le paléolithique dure très très longtemps, en fait si c'est la période des origines de l'homme (- 3 millions d'années) jusqu'à entre -15 000 / -9 000 ans selon les régions.
Par contre la domestication du chien est beaucoup plus "récente", même si pas datable avec précision (j'ai vu sur wikipédia que le premier squelette de chien associé à l'homme date à peu près de - 32 000 ans, ce qui fait quand même déjà un bon bout de route ensemble!)
Mais en bref, ce n'est pas il y a trois millions d'années que l'homme a pu utiliser le chien, mais à des époques beaucoup plus proches de nous...
Ceci dit, au paléolithique les hommes n'ont pas encore domestiqué le cheval, ce qui explique l'hypothèse du chien qui tire un attelage: s'il y a des vestiges d'attelage, ça ne peut être que pour lui!!!
Dommage qu'on ne nous en dise pas plus dans l'article....

J'ai lu hier que le site en question avait été occupé par l'homme sur une periode s'etalant entre -27000 et -24000 . Mais pas pu trouver de datation des crânes de chien.